Живые записки Антона Носика

Израильской армейской радиостанции рассказали про инструкцию МИД РФ об «общих элементах поведения» россиянина за границей. Инструкция гуляет по интернетам уже несколько дней, и только мёртвый, наверное, не выучил за это время полезные слова «яблан» и «ябука». Но до Обетованной новость добралась только что, и многие там удивлены.

Сегодня в 8 утра будит меня звонок продюсерши с גלי צה"ל: а правда, что русские запретили своим туристам в Израиле говорить «жид», «поц» и «шмок»?

Отвечаю: да, правда святая. Впрочем, не запретили, а только посоветовали воздержаться. Ещё «кус уммак» и «шармута» не рекомендуется говорить в Израиле (странно, что забыли «кус охтак»). А вот про «пиздамат» и «кибенимат», наоборот, написано, что они в Израиле звучат на каждом шагу, потому что их туда привезли русские евреи в начале ХХ века.

А правда, спрашивает армейская барышня, что там советуют не критиковать Израиль?

Правда святая. Именно так и написано:

Посещающим страну следует учитывать обострённую чувствительность израильтян практически ко всем видам критики как самого Государства Израиль, так и каких-либо сторон жизни в нём.

Самое забавное, что вот эту практику — инструктировать своих граждан насчёт правил хорошего тона в заграничных поездках — наши мидовцы подсмотрели как раз в Израиле. Там есть такая общественная организация «Послы доброй воли» (שגרירים של רצון טוב), которая, в частности, много лет занята пропагандой хороших манер среди израильтян, выезжающих за границу.

Суть проблемы заключается в том, что израильтяне в заграничных поездках зачастую действительно ведут себя с колхозной непосредственностью, как показано, например, вот в этом юмористическом скетче. Молодые израильтяне, путешествующие по Азии после дембеля, очень приметны в Гоа, Таиланде и на Бали; контингент постарше ни с кем не перепутаешь в торговых залах Galerie Lafayette, Marks & Spencer или Harrod’s. Трудно сказать, с чем это связано: в самом Израиле те же люди ведут себя много спокойней и доброжелательней к окружающим.

Плакаты в аэропорту имени Бен Гуриона, с помощью которых много лет ведётся пропаганда хороших манер для выезжающих за границу, далеки от политкорректности. Лозунги там таковы, что МИД РФ бы их не одобрил: «Не будь свиньёй», «В мире хватает животных, не становись одним из них», «За что нас не любят за границей». Насколько могу судить, агитация не работает. Зато креатив так и прёт.

Реакцию части украинского сегмента Интернета на гибель Доктора Лизы назвали «зоопарком».
Считаю своим долгом вступиться за зоопарк.

Никакой зверь в зоопарке гибели людей в авиакатастрофе не радуется.
Такая эмоция противна любому естеству, и животному, и человеческому.

Если кто-то позволяет себе публично радоваться, то он, безусловно, не человек — но он и не животное. Не надо оскорблять животных, им такое чувство чуждо. Животные, если кто забыл — это твари Божии. При их создании никакого злого умысла не было. И сами они этого умысла не носят.

Существо, которое позволяет себе ликовать о катастрофе самолёта — это ёбаный мутант. Раковая клетка, смертельно опасная для организма, в котором она завелась. Такую клетку нужно вытравливать химиотерапией, облучением, хирургическим вмешательством. Уничтожать. Организм, который по каким-то причинам от неё не захотел избавиться — обречён довольно быстро погибнуть вместе с ней.

Если на Украине радоваться катастрофам чужих самолётов теперь считается нормой, то это диагноз всей Украине, с очень понятным прогнозом.

Если я ошибаюсь насчёт нормы, то все министры, чиновники и депутаты, позволившие себе публично радоваться гибели очередного Ту154, должны быть как-то вычищены из организма, пожизненно и навсегда.

Но не стоит оскорблять животных в зоопарке сравнением с сегодняшней Украиной и её политическим ландшафтом.
Животные в зоопарке — твари Божьи, а те, кто радуются гибели самолёта — просто твари, оскорбительные для Божьего замысла.
Как подсказывает опыт Содома и Гоморры, Бог умеет исправлять свои ошибки.

Выбор перед Украиной стоит сегодня очень простой: либо отмежеваться от тех, кто радуется гибели людей, либо понести одно наказание с радующимися, в духе Содома и Гоморры. Наказание не от Путина (кто его вообще спросил), а от Господа Бога, который ждал от людей — человечности. Но от Украины пока не дождался.

Буду ли я страшно переживать, если Бог накажет всех, кто радовался катастрофам Ту154 в 2001 и сегодня?

Извините, но нет, не буду переживать.

Я скорблю и о тех жертвах 2001 года, сбитых украинской ракетой, и о погибших пассажирах борта Минобороны, обстоятельства гибели которых пока засекречены. Но тем, кто радуется о случившейся катастрофе, место в аду. И чем скорей они там окажутся, тем лучше.

Со вчерашнего дня в российских кинотеатрах — отечественная эротическая трагикомедия «Рыба-Мечта», режиссёрский дебют Антона Бильжо. Фильм, который с лета гуляет по разным фестивалям и закрытым предпремьерным показам, теперь в прокате:

Умные рецензенты, пытаясь описать картину словами, поминают Жана Жене, Чарли Кауфмана, Николаса Рефна, Аки Каурисмяки… Мне почему-то вспомнился «Бартон Финк». Видимо, я просто живей реагирую на тему экзистенциального ужаса ботана-одиночки, чем на тему сисек.

О целевой аудитории картины легко догадаться по списку из 10 кинотеатров, где фильм демонстрируется в Москве: среди них — «Пионер», «Центр документального кино», «Фитиль», «Ролан», а из крупных сетевых — только «Горизонт» и «5 звёзд» одиночными дневными сеансами.

Фонд борьбы с коррупцией вычислил незадекларированный самолёт вице-премьера Шувалова, и разобрался, куда он летает.

Оказалось, что этим бортом вице-премьер, торжественно пообещавший в Давосе «выдержать любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества», возит своих щенков по миру на собачьи выставки. Навальный от этого открытия так прифигел, что сделал видеоверсию с пересказом результатов расследования ФБК.

А потом юрист ФБК Иван Жданов дозвонился до супруги вице-премьера Шувалова, которая полностью подтвердила все догадки расследователей. Самолёт действительно есть, он в полном распоряжении семейства, но не задекларирован, и на нём действительно возят собак на собачьи выставки:

Вице-премьер Игорь Шувалов от многих своих коллег по кабинету министров отличается тем, что он действительно может обосновать миллиардное состояние. В правительство пришёл из большого бизнеса, скопив к тому моменту и на царь-квартиру, и на царь-самолёт, и на царь-собаку. Редкий пример чиновника, способного отчитаться за каждый второй рубль в своей декларации. Симптоматично, что ему при таком богатстве ничего другого не приходит в голову сделать со своей репутацией, кроме как потешить свой анальный вау-фактор на глазах у населения.

Слава Богу, в Москве никогда не случится никакой такой велосипедной революции, по типу Голландии. Для этого слишком много объективных и непреодолимых препятствий. Первым, конечно, вспоминается климат — но тут бы можно возразить, что он и в Нидерландах не самый ласковый. Так что правильней говорить «климат + дороги»: когда после каждого снегопада на улицах вырастают сугробы, а любой ливень превращает улицы города в полноводные реки, то про уровень осадков в Амстердаме рассуждать становится не интересно…

Другой очень важный фактор, из-за которого россиянам не судьба пересесть на велосипеды — их будут тупо красть. Их и за границей крадут тем охотней, чем больше их становится на улицах, но при нашем положении с охраной общественного порядка надеяться велосипедисту вообще не на что. Сколько велосипедов за год может себе позволить сменить обычный офисный работник? Думаю, после второго или третьего раза он сообразит, что такси до работы и обратно обошлось бы ему дешевле…

По-моему, нам очень сильно повезло, что Москве не угрожает велосипедный бум. Потому что если сегодня выдать всем желающим в городе по велосипеду, в тот же день жизнь пешеходов превратится в окончательный и бесповоротный ад. Ведь кто такой велосипедист? Это такая разновидность автолюбителя, но только без водительских прав, без оглядки на ПДД, без автогражданской ответственности, обязательной или добровольной, загнанная на тротуар, и с практически неограниченной licence to kill. Кто будет охранять от них пешеходов? Кто будет следить, чтобы они останавливались на красный свет? Какая камера может заставить их соблюдать скоростной режим? Кто может принудить их спешиваться на зебре? В случае наезда на пешехода, кто может записать их номер?

Конечно, есть в Европе города, в которых велосипеды необязательно представляют прямую и немедленную угрозу для пешеходов. Где их водители следуют правилам по доброй воле, и где нарушителей ПДД научились эффективно вычислять и ловить. Но не нужно думать, что любой город, где расплодились велосипедисты, сразу же от этого становится европейским. Или что отъём пешеходного пространства под велодорожки в состоянии обеспечить какое-то разделение потоков. Просто поезжайте в Тель-Авив, погуляйте по его набережной Герберт Самуэль, половина которой отдана под велодорожку. Там очень много проектов благоустройства случилось за последние 15 лет, но пешеходу, особенно — пожилому или с детьми, приходится постоянно чувствовать себя дичью в сезон охоты. И на променаде, и на светофоре, и на «зебре» тель-авивский велосипедист не чувствует себя связанным никакими правилами. Он никого не пропустит, не спешится, не притормозит, а нарисованную на земле полосу велодорожки воспринимает в лучшем случае как необязательную рекомендацию.

Не знаю, кто может тешить себя надеждой, что в Москве это будет как-нибудь иначе. Но достаточно заглянуть в выходные на ВДНХ или в ЦПКиО, чтобы убедиться в беспочвенности этих иллюзий. Разметку там давно уже нарисовали, но людей, готовых обращать на неё внимание, до сих пор не завезли.

Многие мои знакомые постоянно заняты, куда-то спешат, стремятся к мультитаскингу, проще говоря, стараются успеть как можно больше за единицу времени. И я не исключение. Но сколько уже было написано и сказано о том, что мультитаскинг на самом деле фикция и тупик, да и это, в конце концов, факт. Появились книги и тренинги о том, как делать меньше для того, чтобы достигать большего и т.д. Но, к сожалению или к счастью, от некоторых дел и задач не отмахнешься: например, от заботы о близких и присмотра за тем, что дорого. Даже на расстоянии.

Бизнесмены хотят быть спокойными за свой бизнес всегда, даже если они в отпуске. С развитием бизнеса и расширением его географии растет и потребность в его удаленном мониторинге: за всем не уследишь, а по филиалам не наездишься.
( Collapse )

Все с утра обсуждают интервью Никиты Михалкова «Интерфаксу», банду Ельцина под суд, развал нашей страны — самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие, вот это вот всё. Странноватое, конечно, гонево для человека, десятилетиями снимавшего трилогию про сталинский террор и Великую Отечественную — рассказывать нам сегодня, что потеря Эстонии и Азербайджана стала главной катастрофой столетия. Но к бесовскому гоневу все уже более или менее привыкли, закидоны и коленца там фирменный стиль...

Навальный обращает наше внимание на то, что в Интернете все ходы записаны, и есть, в частности, большое интервью Михалкова «Вестям» за апрель 2007 года, где ровно те же самые деяния ныне преступного Ельцина получали совершенно иную оценку. Больше всего Никита Сергеевич тогда боялся, что «страна с непредсказуемым прошлым» развернёт оглобли на 180 градусов, и начнёт переписывать историю, проклиная своего первого президента за всё то, за что сам Михалков так ему благодарен и уважает.

Понимаете, мы, к сожалению, все-таки еще страна с непредсказуемым прошлым, как говорится. И очень многое зависит от того, как будет развиваться страна. Потому что, если она, не дай Бог, начнет развиваться по другому сценарию, то Борис Николаевич может оказаться, так сказать, в числе имен, которые будут, так сказать, поносимы народом, не дай Бог.

Больше всего мне в этом михалковском спиче 2007 года понравилось объяснение, почему будущий разворот во внешней и внутренней политики России так опасен:

мне кажется, что верна та пословица восточная, которая гласит о том, что, если караван поворачивает назад, то первым становится хромой верблюд.

Мне тоже кажется, что эта восточная пословица очень точно отражает суть перемен последнего времени.

Историю получения, утраты и повторного обретения Эрмитажем «Любовной сцены» Джулио Романо замечательно рассказывает Аркадий Ипполитов в своём путеводителе по Ломбардии (стр. 274 бумажного издания):

Эта большая картина, купленная еще Екатериной Великой, представляет собой обнаженную пару, развалившуюся на античном ложе в очень недвусмысленной позе: женщина, прильнув к губам своего кавалера, одной рукой обняла его за шею, другой же схватила за член. Есть и третий персонаж, своим вуайерством неприличность действия подчеркивающий, — старуха, наблюдающая за парой сквозь приоткрытую дверь. Еще на ложе разные интересные рельефы вроде сатира, сношающего козу; картина, видно, Екатерине Великой нравилась, но уже и в ее времена была записана-переписана, так что от члена ничего не осталось, одни намеки. Советская власть картину отправила пылиться в запасники с дурной атрибуцией Голциусу, она не вошла ни в один эрмитажный каталог и была вытащена на свет божий только уже во времена перестройки, когда мантуанцы затребовали ее на огромную выставку Джулио. Картину отреставрировали, в Мантую отвезли, и она, в отличие от «Триумфа», прославилась. Теперь «Любовники» украшают зал маньеризма и вызывают большой интерес публики: я не раз заставал перед этой картиной посетителей, уставившихся на сатира, имеющего козу, с той же серьезностью, музею подобающей, с какой они обычно разглядывают пятку в «Блудном сыне» Рембрандта.

Честно сказать, сатира, сношающего козу, мне не довелось на этой картине разглядеть даже после ипполитовской подсказки (хотя понимаю, что он должен располагаться слева, где подушки). Но вот пёсик в правом углу, теребящий старуху с рембрандтовским лицом, а особенно — котег по самому центру, со зверским видом сторожащий тапки любовника, запомнились надолго.

Ученик Рафаэля был вообще неравнодушен к котегам: одна из знаменитых его картин, хранящаяся ныне в неаполитанской Галерее Фарнезе, и официально именуемая «Мадонна с младенцем и Св. Анной», во всём мире известна под именем «Кошкиной Мадонны», La Madonna della Gatta (см. выше её фрагмент). Правда, искусствоведы в этой картине больше интересуются фигурой Св. Иосифа, маячащего в дверном проёме на заднем плане, с нимбом над головой и долотом в поднятой правой руке — о религиозном символизме этого его жеста написаны целые монографии. Но выразительности кошки, давшей имя картине, это нисколько не умаляет.

Я никогда в жизни не был в Азербайджане.
И когда меня туда пригласило почётным гостем правительство Российской Федерации, то я, разумеется, приглашение принял.

К сожалению, после этого в Азербайджан триумфально вернулся Рамиль Сафаров — зверь, зарубивший во сне товарища по оружию за армянскую нацпринадлежность. В Азербайджане этого зверя встретили как национального героя.

Я счёл, что в страну, у которой такие национальные герои, я, пожалуй, побрезгую ездить.
И не поехал.

Я б с удовольствием побывал в Баку. Говорят, что там красиво.
Но пока там всенародно дрочат на подвиг Рамиля Сафарова, ноги моей там не будет.
Когда до них дойдёт, что убийство спящего армянина — такое же преступление, как убийство спящего азербайджанца, русского или еврея — я туда охотно приеду.

Но покуда у вас Рамиль Сафаров ходит в национальных героях, то я поддержу любое ограничение на въезд азербайджанцев в РФ. Потому что тут своего говна хватает.

СМИ сообщили о закрытии сделки по продаже доли Sanoma в газете «Ведомости», писал Slon.Ru 18 марта. А до того ещё 100500 изданий писали, что сделка закрыта. Но она не была закрыта. Хотя договорённости о продаже стороны достигли ещё в ноябре 2013 года. Просто договориться — одно дело, а купить — несколько другое. Там ещё, оказывается, несколько миллионов евро нужно заплатить. И это, согласитесь, сложней, чем просто на словах договориться с финскими товарищами.

Слон, конечно, поторопился, как и все остальные, но в общем и целом ура. It finally happened.
Ждём ближе к ночи пресс-релиза от продавцов. До тех пор — эмбарго. Тсс, никому не рассказывайте, о чём Слон писал 18 марта.

PS. Интерфакс написал заметку по мотивам этого поста, но ссылаться предпочёл на анонимные "источники".