Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

00Canova

Лекция об Антоне Носике прямая трансляция

Здравствуйте, сегодня 17июля в 19.30 в лектории "Прямая речь" будет лекция об Антоне НОСИКЕ
Лекцию читают Дмитрий Быков и Станислав Белковский.
Можно посмотреть бесплатную прямую трансляцию, а можно и прийти лично, по билетам, деньги от реализации билетов пойдут на благотворительность
ССылка на мероприятие и на трансляцию здесь
http://www.pryamaya.ru/bykov_nossik_belkovsky

Светлана Большакова
sveta@pryamaya.ru
00Canova

Самое время с Антоном Носиком: услышимся на 100.1FM

Сегодня в 18:00 на радиостанции «Серебряный дождь» — первый выпуск моей персональной авторской программы «Самое время с Антоном Носиком». Она будет выходить в FM-диапазоне 110.1FM пять дней в неделю, по будням, с 18:00 до 19:00 вечера. Скоро тут будет отдельный подробный пост о формате, музыке, рубриках, сюжетах и персоналиях этой передачи.

До начала первого эфира осталось совсем немного, но есть одна беда. Дорогу из аэропорта, куда я прилетел с хорошим запасом в два с половиной часа до эфира, недавно перекрыли для проезда правительственных членовозов во «Внуково 3». И вот, я покорно стою в этой пробке уже почти час, среди таких же безответных сограждан, и жду, покуда высокое начальство соизволит проехать. С неба льёт, как из ведра, за окном +14 (в Тоскане утром было яркое солнце и +28), а на заднем стекле такси перед нами написано аршинными буквами ЛДПР. Короче, полнейший камбэк, флэшбэк и welcome home.

Что ж, я это предвидел. Поэтому темой первой передачи (как и второй) будет Возвращение. Во всех его смыслах, кроме, может быть, звягинцевского. С Борхесом, Бродским, Битлз и Днём Иерусалима. Если пробка не кончится, проведу первый эфир по телефону из машины.

Услышимся в 18:00, после новостей, в эфире «Серебряного дождя».
Giotto di Bondone

Диана, Чарльз и трудности перевода

Прочитал в топах русского ЖЖ очередную сенсацию. Оказывается, принцесса Диана была ростом выше принца Чарльза. Именно этот грязный секрет пытались скрыть британские спецслужбы (включая Королевскую почтовую), публикуя фотографии, на которых принцесса едва доходит мужу до плеча. Но «социолог Филипп Коэн» разоблачил этот подлог. Вот такая жуткая история, хоть и не про дочку Собчака.

Чисто из любопытства я прочитал большую статью того самого социолога в блоге «Семейное неравенство».
В ней утверждаются ровно три вещи:

— мы не знаем, каков был рост принца Чарльза и принцессы Дианы на момент их бракосочетания: общедоступных метрических записей по этому поводу не существует, да и про секретные ничего не известно
— согласно официальному сообщению Букингемского дворца от июля 1981 года, рост принца Чарльза — 5’11’’ (180,3 см), а рост принцессы Дианы — 5’10’’ (177,8 см)
— по ощущению самого Филиппа Н. Коэна, супруги были одинакового роста

Внимание, вопрос.
Что нужно сделать, чтобы из трёх этих утверждений (каждое из которых является фактически верным) вывести четвёртое, полностью фантастическое и не основанное ни на чём?

Внимание, ответ: нужно просто пересказать их по-русски.
В процессе именно такого пересказа доктор Ватсон в своё время обзавёлся щенком бульдога, в названии романа Сэлинджера зазияла пропасть, а всему человечеству открылись «Протоколы сионских мудрецов».
00Canova

The Nobel is blowing in the wind

На Нобелевку по литературе в нынешнем году номинировались Филип Рот, Амос Оз и Алеф Бет Иегошуа. А победил Циммерман.

По-моему, такого оборота не ожидал ни один букмекер.
Наградили Боба Дилана, как сказано в решении нобелевского комитета, "for having created new poetic expressions within the great American song tradition". Понимайте как хотите, но это первый случай в истории Нобеля, когда награду получил автор текстов к собственным песням.

Впрочем, считаю, что 75-летний американский бард награждён совершенно заслуженно, даже если в прежние годы нобелевский комитет поэтов-песенников не замечал в упор. Безотносительно к great American song tradition, многие его стихи прочно вошли в язык и культуру всего человечества, не только англоговорящего.

Доброго здоровья лауреату, и до 120!
всюду жизнь

Перед тем, как сесть

Сегодня утром 70-летний иерусалимец, отец пяти детей, по имени Эхуд Ольмерт, прибыл в тюрьму «Маасиягу» в городе Рамле, чтобы стать одним из самых титулованных заключённых в новейшей истории Израиля. За неполных 68 лет своего существования эта маленькая, но гордая страна успела перевидать на нарах своих тюрем должностных лиц практически всех уровней — и госчиновников на зарплате, и мэров, и депутатов Кнессета, и министров правительства, и даже целого президента. Но вот из 13 мужчин и женщин, в разные годы возглавлявших правительство Израиля (как и из 8 мэров его столицы) Эхуд Ольмерт первым угодил за решётку.

Мне эта новость не кажется особо искромётным поводом для разговора о хорошем израильском правосудии и плохом советском. Эхуд Ольмерт сел в тюрьму не потому, что в Израиле правосудие хорошее, а просто потому, что оно там есть. Плохое оно при этом или хорошее — тема для совершенно отдельного разговора, в котором интересней было бы обсудить не то, когда Ольмерт, наконец, сел в тюрьму, а то, сколько лет и какими уловками ему удавалось избегать ответственности по таким делам, в которых фигурировала исчерпывающая доказательная база: и банковские проводки, и решения разных органов власти, принятые в интересах разных бенефициаров, и свидетельские показания. Разговор этот длинный, важный, но не для здесь и сейчас. Сегодня просто приглашаю каждого взглянуть в глаза человеку, который за несколько часов до отправки в тюрьму записал обращение к прессе и к нации — монолог, полный шекспировских драматических глубин.

Понятно превыше сомнения, что перед нами — нераскаявшийся преступник, который использовал все известные ему как юристу и закулисному дельцу средства для противодействия правосудию, и что сожалеет он лишь о неудачном исходе этой титанической борьбы. Но так же очень хорошо видно, что он проиграл той самой системе, которой, по его собственному мнению, честно служил, даже если в процессе что-то к рукам и прилипало непрерывно. Он тут, конечно же, в очередной раз оправдывается, но и поражение тоже признаёт. И даже не важно, что это история не про совесть. Это всё равно история про человека, который прожил долгую жизнь в представлении о собственном всемогуществе и вседозволенности, а однажды вечером, на пороге восьмого десятка лет, осознал существование Высшей Силы, которая оказалась-таки сильней всех его схем и интриг (я не про Бога, поймите правильно). Кстати, последний сезон английского House of Cards закончился примерно тем же (посмотрим, чем кончится американская версия). Только тут вместо Кевина Спейси и Айена Ричардсона — один из главных героев ближневосточной политики нулевых. И после титров его ждёт не гонорар за исполненную роль, а самая настоящая тюремная камера.
dead cash

Миллионы Жанны Фриске: снова о частных счетах

Юридическая служба благотворительной организации «Русфонд» сообщает, что обратилась 20 января в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело о пропаже 20.890.831 рубля со счёта умершей прошлым летом певицы Жанны Фриске.

Эти деньги — последняя часть из общей суммы в 69,2 млн рублей, собранных поклонниками певицы на её лечение от опухоли мозга. Деньги собирались на счёт Русфонда. 11,6 млн из собранной суммы было перечислено на оплату услуг американской клиники, где Фриске проходила лечение. Ещё 32,6 млн с согласия самой Фриске было направлено на лечение 9 детей, подопечных Русфонда, в клиниках России, Германии и Великобритании. Оставшиеся 25 млн рублей Русфонд перевёл на частный счёт певицы, для оплаты её дальнейшего лечения.

Перевод на частный счёт осуществлялся по договору, где дальнейшая судьба собранных пожертвований чётко оговаривалась. Существенные положения договора таковы:

— деньги могут расходоваться только на лечение Жанны Фриске
— владелец счёта предоставляет Русфонду документальный отчёт о расходовании средств
— все неизрасходованные средства, оставшиеся после окончания лечения Жанны Фриске, возвращаются на счёт Русфонда и направляются на его уставные цели: помощь в оплате лечения больных детей, сирот и инвалидов.

Покуда Жанна была жива, она выполняла первое и второе положения договора: истратила на собственное лечение 4,1 млн рублей, и представила отчёт об этих тратах в Русфонд.

16 июня 2015 года Жанна Фриске умерла, и с тех пор у Русфонда нет никакой информации о судьбе 20.890.831 рублей, оставшихся после её смерти на частном банковском счете певицы.

Неизвестно, имеет ли кто-нибудь из родственников Жанны Фриске право распоряжаться счётом, где эти деньги лежат. В случае, если такого права ни у кого нет, возврат денег Русфонду станет возможен лишь после того, как будет юридически урегулирован вопрос о разделе оставленного ею имущества между наследниками певицы, и кто-то из них (или все они вместе) получит право распоряжаться её счетами.

Известных наследников у певицы трое: отец, мать и несовершеннолетний сын (интересы которого представляет гражданский муж Жанны Фриске). Как разделится между ними её состояние — частное дело семьи. Но деньги, собранные и не израсходованные на лечение, наследники обязаны вернуть туда же, откуда Жанна их получила — в Русфонд. Обязательства получателя помощи по договору не утрачивают силы с его смертью. Не сумев за полгода добиться от наследников никакого вразумительного ответа о перспективах и сроках возврата денег, Русфонд запустил юридические процедуры, чтобы предупредить (или пресечь) уход целевых благотворительных пожертвований в карманы третьих лиц, не имеющих прав на эти средства.

Как будет развиваться эта история дальше — надеюсь, юристы Русфонда будут держать нас в курсе. А интересна эта история как раз тем, что это первая юридически внятная попытка вернуть благотворительные пожертвования, «потерявшиеся» на непрозрачном частном банковском счёте. В огромном количестве аналогичных случаев деньги, переведённые на такие счета, просто исчезали бесследно, без намёка на прозрачность и отчётность. В каких-то случаях их забирали себе наследники пациента; возможно, часть денег, поступивших на счёт умершего, так там и застряла (если никто не вступил в права наследования).

В любом случае, эта история лишний раз напоминает нам об одном важном принципе благотворительных сборов. Если мы хотим, чтобы деньги, собранные на лечение, тратились целевым образом, их нельзя переводить на частный счёт физлица. Потому что в этом случае у нас нет никакого законного способа проконтролировать их поступление и расходование. Деньги нужно переводить на счёт организаций с прозрачной бухгалтерией, которые отчитаются обо всех поступлениях и тратах, а лечение будут оплачивать в соответствии с выставленными счетами от медицинских учреждений.

Сбор денег на личный банковский счёт пациента или его родственника — токсичен по определению, ибо нарушает базовые правила прозрачности, отчётности и целевого расходования, которые накоплены благотворителями всего мира за десятилетия работы. Как доказывает пример Русфонда, отступление от этих правил чревато печальными последствиями даже тогда, когда с владельцем непрозрачного частного счёта заключён грамотный юридический договор.
01915

Реклама у Антона Носика

Вы можете заказать рекламную публикацию в этом блоге.
В среднем, блог читает 500-600 тыс уникальных пользователей в месяц, и один пост стоит от 148 500р в зависимости от объема анонсирования в социальных сетях.


В рекламный пост можно вставить любое количество картинок, видео и аудио.
Тег «Реклама» и рекламная метка обязательны. Перед публикацией текст согласовывается с заказчиком, если не оговорено обратное. А вот скрытую рекламу я не публикую - я достаточно уважаю своих читателей, чтобы не обманывать их.

Есть и еще один формат, который продается отдельно - это публикация поста в Instagram с его анонсированием по другим социальным сетям (Twitter, Facebook, Vk.com) - такая публикация стоит 70 000р. и тег #реклама также обязателен.
Ниже есть подробная презентация рекламных возможностей - что-то вроде медиа кита. По всем вопросам обращайтесь reklama@avtormedia.ru - вам все прояснят, уточнят, а также помогут спланировать проект и скоординировать мое участие.



вувузела

Катя Лель в шоке

Был вчера на Пуримшпиле в Лёвином детском саду.
Встретил кучу знакомых, дети которых, как выяснилось, ходят с моим малышом в одну группу.
А в саундтреке спектакля услышал песню, о существовании которой прежде не подозревал. Оказывается, израильская попсушница из нулевых, по имени Рони Дуани и по прозвищу Суперстар, перепела на иврите «Джагу Джагу», под именем «Сукария» (что означает «конфетка»). Быстро нашёл эту композицию в iTunes.

А самое смешное во всей истории с этой песней — реакция Кати Лель:

– Если честно, я в шоке, – говорит Лель. – Я знаю, что мои песни популярны во многих странах. Но чтобы их начали петь без моего ведома, это впервые... Я не знакома с Рони Суперстар. Мне пишут поклонники на сайт, говорят, что есть такая певица, которая исполнила мои песни. Уточняют, спросили ли у меня разрешения. Естественно, никто у меня разрешения не спрашивал. Вообще, в мире, и не только в нашей стране, распространено такое совершенно вольное поведение. Конечно, это все до поры до времени.

Осталось теперь только придумать, как называются нарушенные в Израиле права Кати Лель, если она не является автором ни музыки, ни слов. Автор — Максим Фадеев, который сам и продал свои права израильтянам, и с тех пор 6 лет получает за это авторские с каждого исполнения хита по радио и ТВ, на концертах и в общественных местах, с каждого рингтона и трека в iTunes... Спрашивается, при чём тут Катя Лель.
sechin

Перевёрнутый мир: за что запретили трансляцию «Оскара»?

Джаред Лето, невольный виновник цензуры на Первом канале
В ночь на понедельник мы тут гадали, с чем связан отказ «Первого канала» от трансляции оскаровской церемонии, и вот как разделились голоса:
[Error: Invalid poll ID 1958925]
В комментариях довольно много народу назвало правильный ответ.
Проблема была не в «Оскаре» как таковом, а в банальном страхе, что там со сцены что-нибудь эдакое сказанут про Украину, и наша доблестная цензура не успеет вырезать.
Опасения, как известно, оказались напрасными: слово «Украина» в ходе церемонии прозвучало ровно один раз, в полутораминутном благодарственном спиче актёра Джареда Лето, получившего статуэтку за лучшую роль второго плана. И он не сказал ровным счётом ничего такого провокационного или даже антивоенного (за что у нас нынче винтят людей на площадях). Единственное упоминание Украины в ту оскаровскую ночь звучало так:

To all the dreamers out there around the world watching this tonight, in places like the Ukraine and Venezuela, I want to say 'we are here'. And as you struggle to make your dreams happen, to live the impossible, we're thinking of you tonight.
(Всем мечтателям, которые смотрят нас сейчас в разных концах света, в таких местах, как Украина и Венесуэла, я хочу сказать: мы — здесь. И, покуда вы боретесь, чтобы осуществить свои мечты, чтобы сделать невозможное возможным, мы этой ночью думаем о вас)

Если б Дмитрия Киселёва попросили перевести эту фразу на русский, то он бы без труда донёс до телезрителя, что речь тут идёт о солидарности с русскоязычными жителями Украины и трудящимися Венесуэлы. И ещё повозмущался бы, что ни один другой участник церемонии не осмелился поднять свой голос в защиту русского народа от недоделанных гейропейских абажуров.

Но Киселёва в студии «Первого канала», увы, не оказалось ни в ту ночь, ни назавтра.
А оказалась там бригада с ножницами и партийным заданием: найти и вырезать какой-нибудь антироссийский спич. Зря, что ли, сетку вещания ломали?

А дальше произошло то, что всегда происходит в России, когда начальство велит найти в тёмной комнате вражескую чёрную кошку. Которой там, может быть, и нет, но начальство не понимает слова «нет». Начальству, может быть, насрать и на Джареда Лето, и на «Оскары», и даже на Украину с Венесуэлой, но оно никогда не потерпит, чтобы его приказ остался не выполнен.

Поэтому цензура «Первого канала», не найдя в оскаровской церемонии никаких возмутительных речей, сделала то единственное, что позволяло отчитаться о проделанной работе. Взяла и тупо вырезала фразу про Украину. После чего исправленная видеозапись пошла в эфир «Первого канала».

Получилась прекрасная иллюстрация к тому принципу, который так долго и безуспешно пытается объяснить журналистам Алексей Навальный. Огромная доля действий и решений нашей клептократии, в которых мы пытаемся увидеть тайный, злой и далеко идущий умысел, объясняется простым идиотизмом иерархической властной вертикали, где совокупный IQ группы равен самому низкому IQ среди её членов, делённому на число участников. При движении информации наверх и приказов сверху каждое звено в цепочке добавляет туда крупицу собственной глупости, невежества, трусости и административного рвения. В результате эта прекрасная система, которая по степени идиотизма даст Гуглопереводчику сто очков форы, сперва принимает бредовые решения на основании неверных вводных, а потом доказывает на практике, что любое глупое намерение можно усугубить ещё более абсурдной реализацией.

И пресловутая бритва Хэнлона от этой суеты давно уже затупилась. Потому что в системе, откуда здравый смысл начисто вытеснен уставом караульной службы, граница между глупостью и злым умыслом не видна уже ни снаружи, ни изнутри.