Category: наука

100george

Навальный сегодня: химический ожог правого глаза

Поражаюсь самообладанию, выдержке и чувству юмора Алексея Навального.

В Первой градской ему сегодня поставили диагноз: химический ожог правого глаза.
Выйдя из больницы, он написал пост с заголовком «Шрэк-2 (теперь одноглазый)»
Пишет, что просто из принципа выйдет сегодня в эфир в 20:18.
Update: сказал, что выйдет — и вышел:
[Прямой эфир Навального 20:18]


Практически каждый день я ловлю себя на одной и той же мысли: на его месте я давно бы сошёл с дистанции. И мне, и всем, кто мне дорог, очень повезло, что я не на его месте.

Но тот беспредел, который в отношении Навального совершается, он касается всех нас.
Каждого.
На каком угодно месте.

Безнаказанность бандитов на улицах в центре Москвы — не коснуться это может только того, кто и сам уже уехал, и всех своих близких отсюда перевёз.

А кто здесь живёт, тот обязан спросить себя: что я могу сделать, чтобы эта осатанелая гопота узнала своё место.

Нельзя жить и нормально себя чувствовать в городе, где такое становится нормой.
На наших глазах и с молчаливого нашего согласия.
internet

Полёт Гагарина — заслуга Хрущёва

В связи с сегодняшней датой хочется кое-что важное напомнить всем нашим сталинистам, неосталинистам, криптосталинистам, государственникам и прочим говноедам.

Первого человека в космос запустила вовсе не та страна, где Королёва, Туполева, Вавилова, Жирмунского и Юдина гноили по тюрьмам, разоблачали врачей-убийц, отрицали генетику с кибернетикой и славили академика Лысенко. Не Сталин и Берия и не Ежов с Абакумовым готовили первый в истории человечества космический полёт.

Почему сталинский СССР не мог оказаться первым в космосе — совершенно ясно хотя бы из истории советского ядерного проекта. Благодаря довоенным работам советских физиков — академика Абрама Иоффе и таких его учеников, как Курчатов, Харитон, Семёнов, Кикоин, Тамм, Ландау — к 1940 году СССР по уровню исследований в области расщепления атома не отставал ни от немцев, ни от Америки. И, разумеется, учёные, занятые в этих проектах, настойчиво докладывали руководству страны о стратегической важности развития ядерного направления. Если бы в сталинском СССР вожди умели прислушиваться к учёным, то не оказалась бы в 1940 году похоронена под сукном записка директора Института химической физики академика Семёнова о необходимости программы по созданию своего ядерного оружия. И, возможно, Вторая мировая закончилась бы к 1943 году падением советской атомной бомбы на Берлин.

Но в стране ГУЛага вождей интересовало мнение не учёных, а спецслужб. Поэтому зелёный свет советской ядерной программе был дан только после того, как чекисты доложили о существовании таких разработок у немцев и американцев. И величайшим успехом этой самой программы стало проведение в СССР первого испытания ядерного оружия, по выкраденной у американцев документации, в 1948 году — через три года после того, как США продемонстрировали миру уже не опытные, а действующие образцы такого оружия, поразив ими цели в 10.000 км от своих берегов. И с космонавтикой при Сталине/Берии было бы ровно то же самое: Советский Союз начал бы ею заниматься лишь после 5 мая 1961 года, когда в космос слетал американец Алан Шепард.

Государство, где наукой и техникой рулят спецслужбы, не может стать первым ни в какой области передовых современных технологий. Государство, где документам, выкраденным у немцев или американцев, доверяют больше, чем экспертизе своих собственных гениальных учёных, обречено на вечное отставание, на статус догоняющего и подсматривающего за чужими успехами в замочную скважину.

Никита Хрущёв, какой бы он ни был мудак и упырь, совершил в Советском Союзе одну очень важную вещь. Руководствуясь своими личными мотивами (страхом перед новым переворотом) он развалил твердыню сталинско-бериевской вертикали, вывел страну из-под прямого управления чекистов, положил конец экономике ГУЛага. Думал он при этом, конечно же, не о демократизации, либерализации, или «социализме с человеческим лицом», а о том, чтобы избавиться от альтернативного Кремлю центра государственной власти на Лубянской площади. Но одним из результатов этого разгрома спецслужб стало высвобождение творческой научной мысли из удушливых тисков невежественного чекистско-марксистского руководства. В новых условиях вчерашние узники бериевских «шарашек» получили возможность реализовать свои революционные замыслы, без руководящих указаний со стороны чекистов, и так СССР — в первый и единственный раз за всю свою историю — сумел поразить мир передовым научно-техническим достижением. Тем самым, юбилей которого мы сегодня и отмечаем.

Есть очень хорошая книга Олега Нестерова «Небесный Стокгольм», о которой я тут уже писал год назад, посвящённая тому самому феномену хрущёвской «оттепели» — мыслям и чувствам людей, живших в ту эпоху, их отношениям с обществом, государством и властью, их представлениям о разумном миропорядке и собственном светлом будущем… Полёт Гагарина в хронологию романа не вошёл, поскольку действие там начинается в последние часы декабря 1961 года. Но в этой книге блестяще раскрывается психология советской молодёжи, «разбуженной» Гагариным, уверовавшей в огромные и безграничные возможности своей страны, в её миссию мирового лидера во всех сферах, от науки и техники до построения самого справедливого человеческого общества на Земле. Рассказывается и о том, как иссяк этот драйв, сменившись тупой апатией застойной эпохи.

И это, пожалуй, самый интересный сюжет в связи с сегодняшней годовщиной: как мы стали первыми в мире, и как удалось так быстро это первенство просрать.
Giotto di Bondone

Новогодняя открытка от папы Григория

Недавно в городе-государстве Ватикан видел Torre dei Venti.

Со стороны садов эта башня до такой степени неприметная и внешне ничем не интересная, что в Интернете нет даже нормальных её фотографий — в разрешении, пригодном для выкладывания здесь. Впрочем, вот на этой панораме из Википедии она видна на первом плане, по центру.

Примечательна эта башня тем, что в ней находилась одна из первых в Европе астрономических обсерваторий. Строил её в конце 1570-х годов болонский зодчий Оттавио Маскерини, архитектор Апостольского дворца. Изначально она называлась Torre dei Venti — Башня Ветров. Позже стала именоваться Григорианской башней, по имени папы Григория XIII, давшего указания о её строительстве. Официальное название — Specola Astronomica Vaticana.

По распоряжению папы Григория башня была оборудована лучшими инструментами своего времени. Именно там научная ватиканская комиссия, возглавлявшаяся немецким иезуитом Христофором Клавием, долгих 6 лет совершала уточняющие вычисления по предложениям Алоизия Лиллия, на основании которых 435 лет назад папа Григорий провёл реформу юлианского календаря, установленного в 45 году до н.э. Цезарем.

Если б не эта реформа, доедать остатки новогоднего оливье нам пришлось бы сегодня с утра.

Зачем папе Григорию XIII понадобилось реформировать юлианский календарь?
Никакой практической нужды в этом не было, но папу из болонского семейства Бонкомпаньи, как и двух его предшественников, кардиналов Фарнезе и Медичи, волновало рассогласование пасхальных полнолуний с астрономическими. Их реально парило, что праздник в ознаменование смерти и воскресения Христа отмечается церковью не совсем в те дни, в которые два этих события действительно произошли.

Папская булла Григория XIII, провозглашавшая реформу календаря, была издана 24 февраля 1582 года, и называлась (по двум первым её словам) Inter gravissimas — «Среди важнейших». Земной путь Христа, согласно этой булле, отсчитывается от 25 марта нулевого года нашей эры, то есть не от Рождества, а от благовещения, непорочного зачатия и боговоплощения на Земле.

Пишу об этом к тому, что ни религия, ни церковь совершенно не обязана быть оплотом мракобесия и использовать свой авторитет для отрицания научных знаний. История знает немало примеров, когда во главе религиозных институтов оказывались люди современные, просвещённые, сознававшие, что, если мир наш создан Богом, то любые естественные науки, будь то астрономия или генетика, приближают нас к постижению дел и замыслов Творца. Чтобы верить в Бога и соблюдать Его заповеди, совершенно необязательно считать, что Солнце вращается вокруг Земли, а летучие мыши являются птицами. Верно и обратное. Никакое научное открытие, будь то в сфере астрономии, медицины или квантовой физики, ни на йоту не приблизило человечество к разумному обоснованию отказа от нравственного закона.
dead cash

Россия — первая в мире

Великий физик Стивен Хокинг опубликовал вчера колонку в The Guardian — об уроках Трампа и Brexit.
Он пишет, что человечество, несмотря на весь научный и технологический прогресс, пришло сегодня к самому опасному этапу в своём развитии. И одной из самых серьёзных угроз считает неравное распределение богатства.

Насколько эта проблема актуальна для России, хорошо видно из диаграммы, иллюстрирующей последний отчёт Института Credit Suisse о мировом распределении богатства. Если в каких-то других международных рейтингах, описывающих состояние науки, образования, технологий, медицины, экономики, социальной сферы, экологии, успехи России не слишком заметны, то как раз по части неравенства мы — впереди планеты всей.

На графике представлена доля национального богатства, сосредоточенная в руках 1% населения.
Сведения основываются на открытых данных исследования Unicredit, и не учитывают ни сейфов полковника Захарченко, ни панамских офшоров, ни дворцов и яхт И.И. Сечина (информация о которых в России официально запрещена на днях двумя вступившими в законную силу решениями Мосгорсуда).

В другой таблице того же отчёта — и вновь без учёта офшоров, дворцов, яхт и реактивных самолётов, оформленных вице-премьерами на своих иностранных отпрысков — сообщается, что 10% россиян владеют 89 процентами всего национального богатства.

Хокинг видит в таком распределении угрозу для всего человечества. Понимаю, что ни 1%, ни 10% богатейших россиян с ним в этом не согласятся. Понимаю также, что они все сильно богаче Хокинга. Но вряд ли они его умней и дальновидней.
0charmander

Книга, содержащая ГМО

Вчера в Москве объявлены лауреаты премии «Просветитель» за 2016 год. Она вручается с 2008 года за лучшую научно-популярную книгу в естественнонаучной и гуманитарной сфере.

В номинации «Естественные и точные науки» премию 2016 года получил бестселлер биолога Александра Панчина «Сумма биотехнологии» (Озон, Литрес, Bookmate), выпущенный минувшей весной издательством CORPUS. Жанр книги — руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей. В ней рассказывается о тех самых ГМО, которыми сегодня на родине «мичуринской агробиологии» пугают детей и взрослых, как 80 лет назад уже пугали генетикой, хромосомами, менделизмом-морганизмом.

В книге Панчина подробно и аргументированно, со ссылками на специальную литературу, излагается современный научный взгляд на генную инженерию. Объясняются конкретные механизмы вмешательства учёных-теоретиков и селекционеров-практиков в генетический код живых организмов, сферы практического применения ГМО сегодня и в будущем. В чём смысл генной модификации организмов, как она работает в сельском хозяйстве и медицине, что с помощью этих методик сегодня уже достигнуто, что в работе, а какие сферы применения генной инженерии пока обсуждаются лишь в теоретической плоскости. Задаются в книге и такие вопросы, ответ на которые науке сегодня ещё не известен.

Упорно и терпеливо учёный разбирается со всей той псевдонаучной мифологией, которая лежит в основе популярных у обывателя страшилок и теорий заговора насчёт генной инженерии. Подробно рассматриваются основные публикации о возможных опасностях ГМО для организма, вышедшие за последние 20 лет: труды Жиля-Эрик Сералини, Юэна и Пуштаи, Ванессы Прескотт, Xu W. и коллег. В отличие от многих ораторов, ссылающихся в СМИ на данные этих исследователей, Панчин изучал и сами работы, и научную дискуссию, которую они породили. Так что может рассказать — и рассказывает — что там на самом деле было сказано, и какое научно-практическое значение могут иметь их выводы. В общей сложности список литературы, использованной в «Сумме биотехнологии», насчитывает 514 названий. Правда, статей о том, как Госдеп и «Монсанто» с Bayer внедряют ГМО в России с целью геноцида славян в этом списке нет.

NB. Производство и распространение ГМО в России запрещено Федеральным законом №358. Этот закон принят Думой 24 июня 2016 года, одобрен Совфедом 29 июня, подписан Путиным 3 июля, и вступил в законную силу на следующий день, 4 июля с.г., по факту официальной публикации. Распространение правдивых научных знаний о современных достижениях генной инженерии в России пока не запрещено.
00Canova

Боко харам: прокуратура запрещает детские кружки по биологии и математике

На базе Политехнического музея в Москве действует детский образовательный проект «Научные лаборатории». В него входят семинары по биологии, математике, робототехнике, химии и физике, а также Детский Лекторий. Программу кружков, групповых и разовых занятий разработали лучшие педагоги Москвы; занятия ведут молодые российские учёные.

Меня как родителя этот образовательный проект несказанно радует. Буквально в ближайшее воскресенье мой сын собирается изучать там дактилоскопию, метеориты и натурную съёмку в режимах slowmo/timelapse.

Но было бы странно, если б на родине Петрика и нооскопа, где объявлены вне закона ГМО и программы по профилактике СПИДа, этой подрывной деятельностью не заинтересовались бы правоохранительные органы, блюстители нравственных скреп. Так что вчера Симоновская межрайонная прокуратура официально отчиталась о привлечении должностных лиц, повинных в организации «Научных лабораторий» на базе Политеха, к дисциплинарной ответственности. Отдельно Симоновская прокуратура обратилась в суд, где добилась привлечения ФГБУК «Политехнический музей» к административной ответственности в виде штрафа в размере 185.000 рублей.

По мнению прокуратуры, хоть в уставе Политехнического музея и записана образовательная деятельность в качестве одного из основных направлений работы этого учреждения в последние 144 года, конкретно занятия для школьников по дополнительным общеобразовательным программам подлежат лицензированию в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Примерно как хранение оружия и разработка лекарств.

Поскольку за эти самые 144 года просветительской деятельности Политехнический музей так и не удосужился получить соответствующую лицензию от Департамента образования г. Москвы, Симоновская межрайонная прокуратура героически вписалась в борьбу за защиту российских детей от лишних знаний.

Странно, что до сих пор в России не принят закон, требующий обязательного государственного сертифицирования и лицензирования передачи знаний от родителей к детям. Вот бы где прокуратура могла в полную силу порезвиться!
всюду жизнь

Легальная связь с тюрьмами по Интернету

В ходе подготовки к сегодняшнему приговору я много нового узнал о местах лишения свободы и их подключённости к сети Интернет. Независимо от того, понадобится ли эта информация сегодня лично мне, считаю необходимым поделиться.

6 московских СИЗО и 10 подмосковных подключены к волшебной электронной системе по адресу http://skladsizo.ru/
С её помощью можно делать три вещи:
— заказывать заключённым товары и комплексные обеды
— пополнять лицевые счета сидельцев
— записываться в электронную очередь на передачу продуктов и медикаментов, свидания, встречи с руководством тюрьмы

Не во всех СИЗО доступны все три услуги.
В Матросской тишине, например, нельзя удалённо пополнить лицевой счёт, а в «Воднике» нет электронной очереди.
В подмосковных СИЗО доступны только онлайн-магазины.
График доступности комплексных обедов довольно индивидуален для каждого учреждения.

Но если вы раньше никогда не пользовались этой системой, то будете впечатлены ассортиментом как товаров, так и блюд с тюремной кухни.

Оплата возможна либо по Интернету, либо внесением денег через терминал в самом СИЗО.

Другой прекрасный сервис называется Всероссийская система ФСИН-письмо: https://fsin-pismo.ru/
На мой взгляд, он значительно круче и продвинутей, чем магазин, хоть и более ограничен в ассортименте услуг.

Заключённым в тех СИЗО и колониях, которые к этой системе подключены, можно отправлять письма и фотографии по электронной почте. Цена удовольствия — 55 рублей за каждую страницу отправленного письма, длиной до 2500 знаков, и 30 рублей за каждую фотографию.

То есть вы отправляете зэку электронное сообщение, которое в местах лишения свободы ему распечатывают и доставляют в любой день, кроме выходных и праздников. Обо всех этапах обработки сообщения система рапортует отправителю по электронной почте.
За 55 рублей сверх этой таксы вы покупаете адресату право на ответ, который он вручную составляет на бланке в своей камере, а затем скан уходит по вашему адресу электронной почты. Можно вообще никакого письма не писать, а заказать только право на ответ, это будет стоить 55 рублей.

Разумеется, всю эту переписку читает цензура, так что писать загадками не рекомендуется.
Но если цензура завернёт ваше сообщение или ответ на него — она должна будет об этом уведомить.
Ограничений по числу отправляемых писем и ответов между тюрьмой и волей не существует.
Ни в месяц, ни в сутки.

Чтобы оплачивать переписку, нужно один раз купить карту оплаты, вариантов эквайринга — воз и маленькая тележка, через Альфа-клик удовольствие занимает примерно минуту.

Кому интересно попробовать — можете написать каких-нибудь добрых слов Олегу Анатольевичу Навальному.
Для этого достаточно знать, что он 1983 года рождения, сидит в ИК-5 Орловской области.
Если рассчитываете с его стороны на ответ, не забудьте его предоплатить.

Честно говоря, не представлял себе, что электронное государство работает в российских тюрьмах до такой степени эффективнее, чем на воле. К слову сказать, ни внутреннего паспорта, ни водительских прав, заказанных весной, я через портал Госуслуг не получил по сей день.
goya_son

Что думали о телегонии в нацистской Германии

Не успели дорогие россияне освоить все премудрости нооскопа, как пришла пора открывать для себя новые горизонты оккультной науки. Свеженазначенный детский омбудсмен Анна Кузнецова — выдающийся специалист по «сравнительно новой науке Телегонии», заново опровергающей привычные положения буржуазной менделистско-моргановско-вейсманистской генетики и мелкобуржуазной гинекологии.

Вот фрагмент из её интервью 2009 года по этому поводу:

Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть.

По-моему, телегония — прекрасное название и просто для гонева телег, и для профессии Д.К. Киселёва.

Но теория с таким названием действительно существовала в XIX веке. В СССР она пользовалась популярностью в годы лысенковщины, когда взамен современной генетике из нафталина извлекли массу альтернативных теорий возникновения и передачи признаков по наследству (вроде ламаркизма). Чуть раньше учением о телегонии (которую они на свой лад называли Fernzeugung) сильно увлекались пропагандисты расовых теорий в Третьем Рейхе — например, Артур Динтер, автор бестселлера «Die Sünde wider das Blut» (Грех против крови). В этом романе, который к 1934 был раскуплен в Германии тиражом более 240.000 экземпляров, рассказывается о трагической судьбе молодого арийского химика Германна Кемпфера, который безуспешно пытается зачать здоровых детей от разных женщин, имевших до него связь с мужчинами-евреями. Дети у Кемпфера и от первой жены (полуеврейки), и от второй (чистокровной арийки) всё время родятся уродами, из-за телегонического еврейского проклятия. Наконец, у него остаются два сына: еврейский и арийский, и он воспитывает их вместе, но с каждым днём видит, до какой степени один хуже другого. В итоге все дети и жёны доблестного арийца так или иначе погибают, а сам он становится бесплоден из-за той самой информационно-волновой порчи, насланной евреями. Тогда Германн Кемпфер уходит на фронт, чтобы погибнуть там за Фатерлянд. Вот такая, брат, телегония.

Этой самой теорией, о которой так кстати напомнила нам детский омбудсмен, в гитлеровской Германии обосновывался запрет арийским женщинам вступать в половую связь с представителями неполноценных рас (не только евреев, но и, к примеру, негров).
0makovsky

Как приват-доцент Тарле батюшку-царя поддерживал

Если кому-то кажется, что с ним произошло какое-то небывалое, уникальное и беспрецедентное событие — это, скорее всего, иллюзия и заблуждение.

Взять, к примеру, моё уголовное дело. 15 лет я в своём ЖЖ писал про власть всё, что я думаю, и эти мысли были зачастую резки и не всегда печатны. Власть меня терпеливо почитывала и фолловила, вручала президентские благодарственные грамоты, перечисляла анонимно денежку в мой благотворительный фонд, и вообще вела себя так, как будто мы живём в Швейцарии. Признаюсь, меня это всю дорогу очень сильно удивляло.

Однажды эта самая власть совершила действие, которого я не мог не одобрить. Она взялась навести порядок в Сирийской Арабской Республике, принести туда мир, порядок и спокойствие. Способ для этого был выбран исключительно, на мой взгляд, действенный: бомбить без перерывов, одновременно исправляя рельеф, нравы и демографическую ситуацию в этом непростом уголке планеты. Утюжить с земли и неба, с моря и с воздуха, покуда там не наступит окончательный мир и спокойствие.

Я в довольно прямых, откровенных и недвусмысленных выражениях выразил свою поддержку действиям российских военных в Сирии — и тут же огрёб уголовное дело по 282-й статье УК РФ. Не исключаю, что я стал первым человеком в истории России, которого потащили в суд за поддержку решений Путина. И это, конечно же, выглядит диковато и абсурдно, но речь не о том. Если бы мне захотелось думать, что я первый такой везунчик в Отечестве, то это не так. Прецеденты случались и до меня.

Жил, к примеру 110 лет назад, в столичном городе Петербурге молодой приват-доцент с редкой еврейской фамилией Тарле (ударение на первый слог, как сам он любил уточнить). Как и многие его сокурсники по Киевскому университету — Сергий Булгаков, Николай Бердяев, Анатолий Луначарский — он с юношества увлекался всевозможным марксизмом, посещал подпольные кружки, ходил в народ, клеймил царскую власть. Что не мешало ему защитить диссертацию, получить степень, печататься и преподавать в государственных учебных заведениях (хотя многих его коллег за куда меньшие проявления свободомыслия увольняли, отчисляли, ссылали в Сибирь и выдворяли из столиц). Тарле за свой подпольный марксизм тоже время от времени подвергался санкциям, но его карьере они в конечном счёте никак не вредили. Возможно, благодаря заступничеству вдовы Достоевского и других высоких покровителей. В общем, как выше уже сказано, жил он в столице, и преподавание в государственных университетах не было ему запрещено.

17 октября 1905 года царь Николай II издал известный Манифест об усовершенствовании государственного порядка. И приват-доцент Тарле, при всех своих претензиях к власти, горячо поддержал это высочайшее решение. 18 октября у здания Технологического университета в Петербурге состоялся многотысячный митинг в поддержку новой политики, объявленной царём. Вышла та самая интеллигенция, которая всю дорогу посещала подпольные кружки, читала запрещённую литературу, ходила в народ и критиковала самодержавие. Вышла публично поддержать власть, когда она приняла, наконец, правильное решение (по крайней мере, так им тогда казалось). Пришёл к Технологическому институту и приват-доцент Тарле.

Полиция со всех сторон окружила митингующих, перекрыла им все пути отступления, а потом на толпу интеллигенции, вышедшей выразить поддержку царю, набросились конные жандармы. Они без разбору лупили собравшихся палашами по головам. Будущему академику Тарле досталось неслабо: ему срубили кожу на голове, и крови было столько, что репортёры, присутствовавшие при событии, успели даже сообщить, что он зарублен насмерть.

К счастью для советской исторической науки, от ранения историк оправился. Вдова Достоевского навещала его в больнице, откуда он вскоре выписался. Впереди его ждали ещё полвека яркой научной карьеры, преподавания, писательства, гонений и признания, почёта и репрессий. Я тут не пытаюсь пересказать его биографию, мне просто очень понравился эпизод: первый раз в жизни вышел человек поддержать власть — и тут же огрёб от неё шашкой по голове.

Ой, не шейте вы, евреи, ливреи…
zooming from outer space

Получит ли Илон Маск награду от Путина?

28 апреля в Москвы будут объявлены лауреаты международной премии «Глобальная энергия». О Джаянте Балига и Сюдзи Накамура, лауреатах этой премии за 2015 год, я тут уже когда-то писал; о других её обладателях — таких, как академики Фортов, Алфёров и Патон, читатель, полагаю, и без меня наслышан. В общей сложности к этому дню награды, вручаемой с 2002 года, удостоились 33 специалиста в области энергетики. Победителя определяет международное жюри из 20 учёных, представляющих 13 стран, под председательством нобелевского лауреата Родни Аллама. В нынешнем году, как и в прошедшем, премию победителям вручит Путин во время питерского экономического форума. Призовой фонд — 33 миллиона рублей, которые делятся между получателями премии в равных долях.

В преддверии объявления их имён «Российская газета» предложила вчера своим экспертам по энергетике назвать лауреатов 2016 года. Результат опроса оказался, мягко говоря, не ортодоксальным: в 80-90% собеседники правительственной газеты оценили шанс на то, что «энергетическая Нобелевка» в нынешнем году достанется легендарному американскому предпринимателю Илону Маску, причём даже не за SolarCity (второй крупнейший поставщик солнечных батарей на рынок США), а за электрическую «Теслу».

Если вдруг эксперты «Российской газеты» угадают, и Маску присудят эту премию, то я не поленюсь оторвать задницу и съездить в Питер на вручение. Но сам я, да простится мне взгляд неспециалиста в вопросах энергетики, оцениваю вероятность такого события примерно в 0%. На мой взгляд, у Маска не больше шансов получить премию из рук Путина, чем у его коллеги, американского сырьевика Джорджа Митчелла, «отца сланцевой революции».

Среди более реальных кандидатов на премию «Глобальная энергия» называют прославленного американского химика Павлоса Аливизатоса, изобретателя термина «нанотехнологии», создателя нового поколения гибридных пластиковых батарей; нобелевского лауреата и обладателя медали Пристли Джорджа (Дьёрдя) Олаха, который разрабатывает «почти вечные» элементы электропитания на основе метанола и кислорода; российского академика Валентина Пармона, работающего над проектами «зелёного дизеля»; 86-летнего профессора Техасского университета Юрия Макогона, который ещё в 1961 году, работая в СССР, получил авторское свидетельство на открытие газогидратных залежей.

Вообще, список учёных, работа которых уже отмечена премией «Глобальная энергия» за последние 14 лет, или претендует на эту награду в нынешнем году — очень занятный справочник по технологиям будущего. Которые, возможно, произведут в нашей жизни и мировой экономике потрясения, сравнимые с изобретением Интернета, хотя некоторые из них, при всей глубокой и всесторонней научной проработке, возможно, так и останутся фантазией кабинетных учёных-теоретиков.

Есть, конечно же, некоторая ирония в том, что «нобелевка по энергетике» вручается американским, японским и британским учёным именно в России — стране, сделавшей стратегическую ставку не на инновации, а на энергетику прошедшего тысячелетия.